Đã đến lúc bỏ qua lý thuyết quyền lực Bitcoin

Cộng đồng khoa học tìm kiếm các mô hình trong các hiện tượng phức tạp đã dẫn đến việc áp dụng quá mức các mô hình toán học, với các mối quan hệ “Power Law” nổi lên như một mô hình phổ biến trong nhiều lĩnh vực. Lý thuyết Power Law của Bitcoin (BPLT) là mô hình dự đoán mới nhất cố gắng dự báo giá trị tương lai của Bitcoin (BTC).

Mặc dù BPLT có vẻ hấp dẫn bề ngoài, nhưng cuối cùng nó áp dụng các giả định sai lầm để tạo ra một lý thuyết tuyên bố giải thích mọi thứ về biến động giá của Bitcoin — nhưng thực tế lại giải thích rất ít.

Bitcoin không chỉ là một hệ thống vật lý

Power law — được tạo ra bởi cựu giáo sư vật lý Giovanni Santostasi — cung cấp một dải giá cho Bitcoin mà — những người ủng hộ tuyên bố — đã dự đoán chính xác các mức hỗ trợ của nó kể từ khi Bitcoin giao dịch ở mức $1. Luật này dự đoán Bitcoin sẽ đạt giá $1 triệu vào năm 2036.

Liên quan: Đặt cược nhiều hơn vào các thợ mỏ Bitcoin kiếm tiền từ AI

Những người ủng hộ BPLT lập luận rằng vì các luật sức mạnh tồn tại trong tự nhiên, sự tuân thủ của Bitcoin với một luật sức mạnh nâng nó lên trạng thái của một hệ thống vật lý được điều chỉnh bởi vật lý. Sự khẳng định này đại diện cho một sự hiểu lầm cơ bản về bản chất của Bitcoin và dẫn đến một loạt các ngụy biện logic.

Nói một cách đơn giản, việc phân loại Bitcoin như một hệ thống vật lý đại diện cho một lỗi phân loại cơ bản. Có Bitcoin, tài sản, và Bitcoin, mạng lưới — và các lý thuyết dự đoán phải tính đến cả hai. Là một cấu trúc kỹ thuật số, Bitcoin tìm thấy bản chất cốt lõi của nó trong mã, các thuật toán mật mã và các quy tắc — được hiểu rõ hơn thông qua lý thuyết thông tin hơn là vật lý. Sự phân loại sai này dẫn đến một số mâu thuẫn logic:

• Không phù hợp về quy mô: Bitcoin hoạt động trong các lĩnh vực kinh tế, xã hội, chính trị và công nghệ khác biệt với các hệ thống vật lý, làm cho các so sánh trực tiếp trở nên có vấn đề.
• Phương pháp không nhất quán: BLPT tuyên bố dự đoán giá sử dụng dữ liệu tài chính nhưng lại coi Bitcoin như một hệ thống vật lý, không thiết lập được mối liên kết hợp lý giữa các chỉ số tài chính và hiện tượng vật lý.
• Phụ thuộc vào con người: Không giống như các hệ thống vật lý tự trị, sự tồn tại và chức năng của Bitcoin hoàn toàn phụ thuộc vào các hệ thống và đầu vào do con người duy trì.
• Các phép ẩn dụ bị áp dụng sai: Các nỗ lực mô tả Bitcoin bằng các mô hình hệ thống vật lý thường sử dụng các phép ẩn dụ căng thẳng mà bị phá vỡ khi xem xét kỹ lưỡng.
• Phân loại đúng: Một phân loại chính xác hơn cho Bitcoin là một hệ thống xã hội-công nghệ phức tạp — một cấu trúc do con người tạo ra với các phụ thuộc vật lý, không phải là một hệ thống vật lý tự trị.

Bitcoin cũng là một hệ thống xã hội

Ngay cả khi chúng ta nói rằng Bitcoin nhúng khía cạnh xã hội và niềm tin này vào mã của nó, bằng cách nào đó thay thế các tổ chức con người bằng sự chắc chắn của thuật toán, nó bỏ qua các khía cạnh quan trọng của hoạt động của Bitcoin. Giống như tất cả các hệ thống kỹ thuật phức tạp, áp lực xã hội tập thể ảnh hưởng mạnh mẽ đến Bitcoin, và mã không hoạt động trong một khoảng trống mà trong bối cảnh của các hành vi, kỳ vọng và tương tác của con người. Mặc dù Bitcoin là phi tập trung, có sự căng thẳng giữa các hệ thống mạng và các hệ thống phân cấp truyền thống như các nhóm khai thác, sàn giao dịch, quốc gia và các nhà đầu tư tổ chức.

Bitcoin chịu ảnh hưởng của các hành vi con người được biểu hiện trên quy mô toàn cầu vốn dĩ biến động hơn và khó dự đoán hơn. Trong Lý thuyết Power Law của Bitcoin, bạn tính đến sự cản trở quy định hoặc sự không chắc chắn, các tác nhân xấu trong không gian, sự mập mờ chính trị và những điều tương tự ở đâu?

Bitcoin vẫn là một tài sản tài chính phức tạp, là một phần của mạng lưới toàn cầu, bị ảnh hưởng bởi nhiều yếu tố không phù hợp với khuôn mẫu của “hệ thống vật lý.” Do đó, việc áp dụng toàn bộ các điểm tương đồng giữa các hệ thống vật lý và Bitcoin là một sự không phù hợp về loại hình và quy mô.

Chain Việt Nam