Đề xuất của Compound Finance gây tranh cãi lớn về quản trị

Đề xuất của Compound Finance gây tranh cãi lớn về quản trị

Compound Finance, một giao thức cho vay và vay phi tập trung, đang gặp phải một cuộc tranh cãi lớn về quản trị, theo các diễn đàn cộng đồng và loạt đề xuất gần đây.

Việc thông qua đề xuất 289 vào ngày 28 tháng 7 đã gây ra một loạt cáo buộc trên mạng xã hội rằng có một cuộc tấn công quản trị do nhóm “Golden Boys” thực hiện.

Nguồn: Dr. Nick.

Trên các bảng tin quản trị của Compound, nhiều người đã cảnh báo rằng sự kiện này sẽ xảy ra chỉ vài ngày trước khi các cuộc thảo luận về các đề xuất diễn ra.

Tấn công quản trị?

Ngày 6 tháng 5 năm 2024, Compound Governance đã bác bỏ đề xuất 247 vì không đủ số phiếu. Đề xuất này, gọi là “Treasury to Invest 5% of COMP holdings into goldCOMP Vault,” sau đó đã bị hủy bỏ.

Mục đích của đề xuất, theo một trong những người ủng hộ, là thiết lập một token COMP bọc gọi là “GoldCOMP” sẽ được giữ trong một kho bạc riêng do Golden Boys điều hành và được tài trợ bởi COMP. Điều này, theo Golden Boy “Humpy,” nhằm cung cấp một lớp thu nhập thụ động bổ sung cho các holder COMP, sẽ được đầu tư và rút vốn theo quyết định của Golden Boys.

Theo một bài đăng từ thành viên Golden Boy Humpy:

“Khi một người dùng đặt COMP vào kho vàngCOMP, người gửi tiền sẽ nhận được goldCOMP, một token bọc bán lỏng đại diện cho khoản tiền gửi ban đầu của họ. Những token goldCOMP này có thể được đặt trong một pool Balancer 99/1, tạo ra một dòng thu nhập thụ động cho các holder COMP có kế hoạch giữ COMP trong thời gian dài.” Một đề xuất cập nhật từ khối này, số 279, đã không được thông qua trong cuộc bỏ phiếu ngày 19 tháng 7. Nó được cho là yêu cầu “một khoản đầu tư một năm của 92,000 COMP” được gửi vào quỹ Treasury goldCOMP.

Trên các bảng tin quản trị của Compound, vào thời điểm đề xuất 279 thất bại, “Wintermute Governance,” đại diện cho khối Wintermute, đã bày tỏ lo ngại rằng đề xuất của Golden Boys sẽ trao cho nhóm này quyền kiểm soát hoàn toàn số tiền được chuyển.

“Bất kỳ hành động rút tiền nào (divest) đều do GoldenBoyzMultisig kiểm soát,” Wintermute viết, thêm rằng kho bạc riêng này “ủy quyền quyền quản trị của COMP đã gửi cho GoldenBoyzMultisig.”

Michael Lewellen, của khối OpenZeppelin, dưới tên người dùng “cylon” đã đi xa đến mức tuyên bố rằng đề xuất của Golden Boys có thể được coi là một cuộc tấn công quản trị:

“Theo ý kiến cá nhân của tôi, hành động của Humpy và Golden Boys có thể được coi là một cuộc tấn công quản trị nếu họ tiếp tục cố gắng lấy tiền từ giao thức trái với ý chí của tất cả các đại biểu khác của Compound DAO.”

Đề xuất 289 và 290

Ngày 28 tháng 7, một đề xuất tiếp theo, số 289, từ Golden Boys đã được thông qua với tỷ lệ 682,191 phiếu thuận và 633,636 phiếu chống. Đề xuất mới này đã tăng số lượng COMP yêu cầu để tài trợ cho kho bạc goldCOMP từ 92,000 lên 499,000.

Tính đến thời điểm bài viết này được xuất bản, việc thông qua đề xuất 289 cho thấy ngày thực hiện là ngày 30 tháng 7. Nó đã được theo sau bởi đề xuất 290, “Precautionary Transfer of Timelock Admin,” đề xuất gửi Compound Governance Timelock Admin đến “CommunityMultiSig.”

Việc chuyển Timelock Admin có thể ngăn chặn các nỗ lực trong tương lai để thông qua các đề xuất tương tự như của Golden Boys. Nhưng có thể đã quá muộn khi nói đến đề xuất 289.

Số COMP 499,000 được yêu cầu — trị giá khoảng 24,1 triệu đô la tính đến thời điểm bài viết này được xuất bản — có khả năng vẫn sẽ chuyển vào quỹ kho bạc goldCOMP vào hoặc khoảng ngày 30 tháng 7 theo các điều khoản của việc thông qua đề xuất 289.

Chain Việt Nam