Điểm nghẽn 2.0 đang làm tổn hại đến 'cuộc tái thiết tiền điện tử' của Kamala Harris

Hành động của Cục Dự trữ Liên bang đối với một ngân hàng thân thiện với tiền điện tử cho thấy rằng các chính sách của Operation Choke Point có thể vẫn còn trên bàn. Điều này cũng làm suy yếu ý tưởng rằng Harris sẽ mang lại sự thay đổi về chính sách tiền điện tử của Hoa Kỳ nếu bà thắng cử tổng thống.

Tin tức bùng nổ vào ngày 4 tháng 9 khi Cục Dự trữ Liên bang ban hành lệnh ngừng và chấm dứt đối với United Texas Bank do “những thiếu sót nghiêm trọng liên quan đến ngân hàng đại lý nước ngoài và khách hàng tiền điện tử, cụ thể là quản lý rủi ro và tuân thủ Đạo luật Bảo mật Ngân hàng.” Để tuân thủ lại (và được Cục Dự trữ Liên bang chấp thuận), United Texas Bank được lệnh thực hiện một kế hoạch toàn diện bao gồm mọi thứ từ đảm bảo ngân hàng có đủ nhân viên đến đảm bảo những nhân viên đó xác minh danh tính, nguồn gốc tài sản và hoạt động kinh doanh của tất cả khách hàng.

Dan Spuller, trưởng bộ phận quan hệ ngành của Hiệp hội Blockchain, nhanh chóng chỉ ra rằng các hành động thực thi của Cục Dự trữ Liên bang dường như chỉ là chính sách Choke Point 2.0 mới nhất dưới chính quyền Biden. Tham chiếu đến Operation Choke Point ban đầu, nơi chính phủ Hoa Kỳ gây áp lực buộc các ngân hàng từ chối dịch vụ cho các doanh nghiệp gây tranh cãi về mặt chính trị (nhưng hợp pháp) như cửa hàng súng và cửa hàng cần sa, thuật ngữ “Choke Point 2.0” đã trở thành ám chỉ các nỗ lực gần đây của chính phủ nhằm bóp nghẹt các doanh nghiệp liên quan đến tiền điện tử.

Hành động của chính quyền Biden

Để đưa ra một vài ví dụ, hãy xem những gì đã xảy ra dưới chính quyền Biden trong vài năm qua. Nhà Trắng đã khuyến khích các ngân hàng không nắm giữ tiền điện tử, Bộ Tài chính đề xuất mức thuế 30% đối với chi phí năng lượng của việc khai thác tiền điện tử, Cục Dự trữ Liên bang từ chối yêu cầu của một ngân hàng thân thiện với tiền điện tử để được giám sát, và Cơ quan Thông tin Năng lượng đã cố gắng sử dụng quyền khẩn cấp để buộc các thợ đào tiền điện tử cung cấp thông tin. Và tất cả điều này chưa kể đến hàng loạt các hành động thực thi từ Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch.

Vì vậy, có thể nói rằng lệnh ngừng và chấm dứt của Cục Dự trữ Liên bang dường như chỉ là nỗ lực mới nhất trong số này. Tuy nhiên, ngoài việc lặp lại Operation Choke Point, các hành động của Cục Dự trữ Liên bang cũng đặt ra câu hỏi liệu Harris có bao giờ rời khỏi các chính sách của chính quyền hiện tại hay không.

Hy vọng từ đảng Dân chủ

Nhiều đảng viên Dân chủ (cả công dân và quan chức) đã tập hợp với hy vọng rằng sự chuyển đổi từ Biden-Harris sang Harris-Walz sẽ mang lại một cách tiếp cận tích cực hơn đối với chính sách tiền điện tử. Ví dụ, một số đảng viên Dân chủ trong Quốc hội đã tham dự một buổi gây quỹ ảo vào ngày 14 tháng 8 với hy vọng nâng cao nhận thức về nỗ lực cá nhân của họ để thay đổi chính sách tiền điện tử. Một buổi gây quỹ khác được lên kế hoạch vào ngày 13 tháng 9.

Tuy nhiên, bỏ qua nỗ lực của những cá nhân này, Harris chưa mang lại hy vọng gì cho những người ủng hộ tiền điện tử. Bà chưa từng đề cập đến vấn đề này một lần nào trong chiến dịch tranh cử — để lại cho công chúng không gì hơn ngoài vài năm qua để đánh giá.

Sự im lặng của Harris

Có thể phó tổng thống có thể lập luận rằng bà đã bận rộn xây dựng chiến dịch vào giờ chót, nhưng ngay cả nền tảng của Đảng Dân chủ năm 2024 cũng không đề cập đến chính sách tiền điện tử một lần nào trong suốt 92 trang. Ngược lại, nền tảng của Đảng Cộng hòa năm 2024 cụ thể tuyên bố sẽ chấm dứt cuộc đàn áp hiện tại đối với ngành công nghiệp tiền điện tử, bảo vệ khả năng khai thác Bitcoin, bảo vệ khả năng tự quản lý, tăng cường quyền riêng tư tài chính và phản đối việc tạo ra tiền kỹ thuật số của ngân hàng trung ương.

Không gì tốt hơn là có các ứng cử viên tổng thống của Đảng Dân chủ và Đảng Cộng hòa cạnh tranh về việc cải thiện tự do tài chính. Tuy nhiên, cho đến nay, đó chỉ là một cuộc tranh luận một chiều. Giữa hành động mới nhất của Cục Dự trữ Liên bang và sự im lặng của Harris, có vẻ như một chính quyền Harris-Walz sẽ không có khả năng rời xa đáng kể khỏi chính quyền Biden-Harris. Có thể tôi sai và một thông báo chính sách cụ thể chỉ còn vài phút nữa, nhưng tất cả các dấu hiệu cho thấy ngành công nghiệp tiền điện tử không nên nín thở chờ đợi.

Nicholas Anthony là một nhà báo khách mời của Chain Việt Nam và là nhà phân tích chính sách tại Trung tâm Các lựa chọn Tiền tệ và Tài chính của Viện Cato. Ông là tác giả của “Digital Currency or Digital Control? Decoding CBDC and the Future of Money,” và “The Right to Financial Privacy: Crafting a Better Framework for Financial Privacy in the Digital Age.”

Bài viết này chỉ nhằm mục đích cung cấp thông tin chung và không nhằm mục đích và không nên được coi là lời khuyên pháp lý hoặc đầu tư. Quan điểm, suy nghĩ và ý kiến được trình bày ở đây là của riêng tác giả và không nhất thiết phản ánh hoặc đại diện cho quan điểm và ý kiến của Chain Việt Nam.

Chain Việt Nam