Lệnh cấm X tại Brazil: Người dùng VPN có gặp rủi ro khi truy cập nền tảng này?

Một hội đồng Tòa án Tối cao Brazil vào ngày 2 tháng 9 đã quyết định duy trì lệnh cấm X, hạn chế người Brazil truy cập vào nền tảng mạng xã hội này.

Một số nhân vật nổi bật — bao gồm đồng sáng lập Bluesky Jack Dorsey — đã khuyến khích sử dụng mạng riêng ảo (VPN), trong khi những người khác cảnh báo người Brazil không nên sử dụng X dưới bất kỳ hình thức nào.

Chain Việt Nam đã liên hệ với một số luật sư và nhà cung cấp VPN để hiểu rõ hơn về tình hình liên quan đến lệnh cấm X ở Brazil.

Người Brazil có nguy cơ bị truy tố vì sử dụng VPN để truy cập X không?

Ngay sau khi Thẩm phán Brazil Alexandre de Moraes ra lệnh đình chỉ X, một số nhà hoạt động mạng xã hội cho rằng Brazil “sẽ không còn phạt ai sử dụng VPN để truy cập X nữa.”

Mặc dù CEO Twitter Elon Musk ủng hộ các báo cáo như vậy, nhưng theo các luật sư, điều đó có thể không đúng.

“Theo lệnh của thẩm phán Brazil Moraes, nền tảng X bị cấm ở Brazil, và việc truy cập X bằng VPN cũng bị cấm,” Catherine Smirnova, Đối tác và Luật sư tại Digital and Analogue Partners, nói với Chain Việt Nam vào ngày 3 tháng 9.

Moraes phán quyết rằng việc sử dụng “thủ đoạn công nghệ” để vượt qua lệnh chặn X là bị cấm, khiến việc truy cập X bằng VPN ở Brazil bị phạt 50.000 reais Brazil ($8,900) mỗi ngày.

Vì việc sử dụng VPN nói chung ở Brazil không phải là bất hợp pháp, tình hình này tạo ra một “mâu thuẫn pháp lý thú vị,” theo Smirnova. Mặc dù lệnh ban đầu bao gồm việc gỡ bỏ các ứng dụng VPN, phần đó của lệnh sau đó đã bị rút lại, có nghĩa là yêu cầu Apple và Google gỡ bỏ các ứng dụng VPN không được thực thi.

Một phát ngôn viên của Công ty Luật Alves Jacob của Brazil xác nhận với Chain Việt Nam rằng việc sử dụng X ở Brazil, ngay cả khi không đăng bất cứ điều gì trên nền tảng, hiện tại là “bất hợp pháp.” Đại diện từ chối giải thích thêm về cách các cơ quan chức năng sẽ đảm bảo tuân thủ lệnh cấm.

Các cơ quan chức năng có thể cố gắng truy tìm vi phạm VPN, nhưng sẽ không dễ dàng

Nếu việc sở hữu VPN trên điện thoại thông minh ở Brazil là hợp pháp nhưng sử dụng nó để truy cập X là bất hợp pháp, thì “gần như không có cơ hội” để chứng minh rằng một người dùng đọc X qua VPN đang vi phạm lệnh của tòa án, Smirnova gợi ý. Cô nói:

“Mặc dù đây vẫn là vi phạm lệnh của tòa án, trong 99% trường hợp, vi phạm này gần như không thể chứng minh. Khi nói đến việc đăng bài trên X, chúng ta thấy tình hình ngược lại.” Một số nhà cung cấp VPN đồng ý rằng việc truy tìm người Brazil truy cập X qua VPN sẽ là một thách thức đối với cơ quan thực thi địa phương.

“Tại thời điểm này, dường như khó tưởng tượng làm thế nào các khoản phạt mà chính phủ Brazil đề xuất đối với những người sử dụng VPN để truy cập X có thể được thực hiện từ góc độ kỹ thuật,” một phát ngôn viên từ nhà cung cấp VPN Surfshark nói với Chain Việt Nam.

Mặc dù thách thức, việc truy tìm vi phạm không phải là không thể, theo Marijus Briedis, giám đốc công nghệ tại NordVPN, công ty đã báo cáo mức tăng 426% trong các tìm kiếm dịch vụ VPN ở Brazil chỉ trong vài ngày vào tháng 8.

Các phương pháp tiềm năng để theo dõi việc sử dụng VPN bao gồm phân tích các mẫu hoạt động của người dùng và liên kết chúng với dữ liệu metadata có sẵn, chẳng hạn như dấu thời gian kết nối.

“Một phương pháp khác được áp dụng nếu VPN rò rỉ dữ liệu DNS, khiến chính phủ dễ dàng xác định trang web nào bạn đang cố gắng truy cập,” Briedis nói, thêm vào:

“Giả sử không có rò rỉ dữ liệu, nếu người dùng sử dụng VPN, ISP của họ sẽ chỉ thấy rằng người dùng đang sử dụng VPN, nhưng sẽ không thể xác định được trang web nào đang được truy cập.”

Lệnh cấm tự nó là một “vi phạm pháp luật,” người biểu tình lập luận

Mặc dù dịch vụ internet vệ tinh Starlink thuộc sở hữu của Musk quyết định tuân thủ lệnh chặn X ở Brazil sau khi ban đầu từ chối tuân thủ, chính Musk tiếp tục phản đối lệnh cấm.

Vào ngày 4 tháng 9, Musk đã lên X để ủng hộ các tuyên bố rằng Thẩm phán Moraes “nhiều lần và trực tiếp vi phạm luật pháp Brazil,” trích dẫn một bài đăng của Alexandre Files. Tài khoản X này nhằm “tiết lộ các chỉ thị bất hợp pháp” được ban hành cho X bởi thẩm phán.

Musk cũng kêu gọi luận tội Moraes, lập luận rằng chính trị gia này “xứng đáng bị tù vì tội ác của mình.” Các chính trị gia Brazil như nghị sĩ ủng hộ Bolsonaro Nikolas Ferreira công khai ủng hộ các cáo buộc chống lại Moraes và tiếp tục đăng bài trên X mặc dù có lệnh cấm.

Một số nguồn ước tính rằng 40 triệu người Brazil, khoảng 20% dân số, sử dụng X ít nhất một lần mỗi tháng. Các báo cáo khác cho thấy X có hơn 20 triệu người dùng ở Brazil, thị trường lớn thứ tư của nó.

Bluesky có đại diện pháp lý ở Brazil không?

Khi rời khỏi X, Tổng thống Brazil Lula khuyến khích mọi người theo dõi ông trên Bluesky, nền tảng đã thu hút 1 triệu người dùng mới trong ba ngày giữa lệnh cấm X ở Brazil.

Một phát ngôn viên của Bluesky nói với Chain Việt Nam rằng số lượng người dùng mới đăng ký nền tảng đã tăng lên 2,4 triệu tính đến ngày 3 tháng 9.

“Số lượng người dùng mới tiếp tục tăng từng phút,” đại diện nói, thêm rằng lượng người dùng từ Brazil đang thiết lập “kỷ lục mới về hoạt động trên mạng.”

Một số nhà phê bình cho rằng nền tảng này không có đại diện pháp lý ở Brazil, điều này có thể gây ngạc nhiên vì Brazil đã cấm X sau khi nó từ chối chỉ định một đại diện địa phương.

Bluesky không trả lời liệu công ty có đại diện chính thức ở quốc gia này hay không, chỉ nói:

“Chúng tôi đang tích cực liên lạc với các luật sư cả ở Mỹ và Brazil để đảm bảo rằng chúng tôi tuân thủ.”

Chain Việt Nam