Luật sư Ripple chỉ trích SEC về thuật ngữ 'chứng khoán tài sản tiền điện tử'

Giám đốc pháp lý của Ripple Labs đã chỉ trích Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) vì thường xuyên sử dụng cụm từ “crypto asset security,” cho rằng đây là một thuật ngữ bịa đặt và không có căn cứ pháp lý.

Trong một hồ sơ được đệ trình gần đây vào ngày 30 tháng 8, SEC cảnh báo rằng họ có thể phản đối bất kỳ kế hoạch nào của sàn giao dịch tiền điện tử FTX (hiện đã ngừng hoạt động) liên quan đến việc sử dụng stablecoins để trả nợ cho các chủ nợ. Cơ quan này lưu ý rằng danh mục đầu tư của FTX có chứa “crypto asset securities.”

Stuart Alderoty, luật sư chính của Ripple, cho rằng SEC đang cố tình “gây nhầm lẫn cho các thẩm phán” bằng cách sử dụng thuật ngữ này.

“‘Crypto asset security’ không phải là một thuật ngữ được định nghĩa trong bất kỳ đạo luật nào—nó hoàn toàn là một sự sáng tạo vô căn cứ,” ông nhấn mạnh trong một bài đăng trên X vào ngày 2 tháng 9.

“SEC cần dừng việc cố gắng gây hiểu lầm cho các thẩm phán bằng cách sử dụng thuật ngữ này.”

Trong một diễn biến khác vào tháng 8, liên quan đến cuộc chiến pháp lý giữa SEC và sàn giao dịch tiền điện tử Kraken, Tòa án Liên bang khu vực Bắc California cũng đã bày tỏ sự bất mãn với thuật ngữ này, gọi nó là “mơ hồ và dễ gây hiểu lầm nhất.”

SEC đã từng phán quyết phòng trưng bày nghệ thuật không bán chứng khoán chưa đăng ký

Trong một bài đăng trên X vào ngày 29 tháng 8, Alderoty cũng đã chỉ trích thông báo Wells của SEC đối với thị trường NFT OpenSea, nơi mà cơ quan này tuyên bố rằng các token được bán trên nền tảng có thể là chứng khoán chưa đăng ký.

Alderoty nhắc lại rằng SEC đã đưa ra phán quyết trong một tình huống tương tự cách đây hơn 40 năm, khi họ quyết định rằng một phòng trưng bày nghệ thuật không cần phải đăng ký với SEC, ngay cả khi người mua có mục đích đầu tư khi mua tác phẩm nghệ thuật.

Trong một lá thư được Alderoty chia sẻ, phòng trưng bày Art Appraisers of America, đại diện cho nghệ sĩ William Nelson, đã yêu cầu SEC làm rõ liệu việc bán các bản in lithographs và bản vẽ có vi phạm luật bán chứng khoán chưa đăng ký hay không.

Phòng trưng bày lo ngại rằng các nhà sưu tập có thể mua các tác phẩm này như một khoản đầu tư và, về sau, bán chúng khi giá trị tăng lên.

Trong trường hợp này, SEC đã quyết định không tiến hành các hành động thực thi.

“Năm 1976, SEC đã phán quyết rằng các phòng trưng bày nghệ thuật, ngay cả khi quảng bá và bán cho những người mua có mục đích đầu tư, không cần phải đăng ký với SEC,” Alderoty cho biết.

Tuy nhiên, lá thư cũng lưu ý rằng quyết định này có thể thay đổi nếu phòng trưng bày đưa ra các tuyên bố sai sự thật về việc bán nghệ thuật, hoặc nếu SEC phát hiện “các yếu tố hoặc điều kiện khác,” họ có thể “đưa ra một kết luận khác.”

Lá thư cũng khẳng định rằng quyết định này không phải là “kết luận pháp lý về câu hỏi được đặt ra,” mà chỉ là một phán quyết cụ thể trong tình huống này.

Chain Việt Nam