Nvidia bán hàng tiền điện tử có thể gây ra làn sóng kiện tụng 'vô căn cứ' — Tổ chức bảo vệ quyền lợi

Tòa án tối cao Mỹ cho phép cuộc tranh chấp pháp lý giữa Nvidia và nhóm nhà đầu tư tiếp tục, có thể khiến ngành tiền điện tử gặp nguy cơ bởi làn sóng kiện tụng “vô căn cứ,” theo một nhóm vận động ngành công nghiệp.

Trong bản tóm tắt amicus ngày 20 tháng 8, The Digital Chamber (TDC), trước đây là The Chamber of Digital Commerce, đã ủng hộ Nvidia trong việc yêu cầu Tòa án Tối cao Mỹ đảo ngược quyết định của tòa phúc thẩm từ tháng 8 năm ngoái, quyết định đã hồi sinh vụ kiện cáo buộc Nvidia giảm bớt số lượng GPU bán cho các thợ đào tiền điện tử.

Perianne Boring, người sáng lập và CEO của TDC, cho biết họ “cảm thấy bắt buộc phải can thiệp do những rủi ro nghiêm trọng của việc tăng các vụ kiện chứng khoán vô căn cứ dựa trên những nhận thức tiêu cực không có cơ sở về ngành tiền điện tử và chu kỳ kinh doanh tăng trưởng cao của nó.”

Trong bản tóm tắt, TDC tuyên bố vụ kiện tập thể chống lại Nvidia đã sử dụng ý kiến chuyên gia dựa trên “giả định và suy luận không có cơ sở” về ngành tiền điện tử và doanh số của Nvidia. Họ cho rằng các nguyên đơn không “xác định được tài liệu cụ thể, bài thuyết trình, lời khai, hoặc bất kỳ tài liệu nội bộ nào” hỗ trợ cho các tuyên bố của họ.

“Không có gì ngăn cản các nguyên đơn khác thuê các chuyên gia khác để làm điều tương tự,” TDC tuyên bố. “Tác động sẽ được cảm nhận lớn nhất bởi các công ty tiên tiến nhất, như nhiều công ty trong ngành tiền điện tử.”

Các thành viên của TDC bao gồm các tên tuổi lớn trong ngành tiền điện tử như Crypto.com, Ripple và Binance.

Vụ kiện, được đệ trình vào năm 2018, cáo buộc Nvidia đã giấu hơn 1 tỷ USD doanh số GPU bán cho các thợ đào tiền điện tử, và CEO Jensen Huang đã công khai giảm bớt rằng Nvidia đang bán một số lượng lớn sản phẩm của mình cho lĩnh vực này.

Vụ kiện tuyên bố sau đó trở nên rõ ràng rằng doanh số được hỗ trợ bởi các thợ đào sau khi thị trường tiền điện tử và kết quả tài chính của Nvidia giảm cùng lúc.

TDC lập luận rằng vụ kiện làm suy yếu và không đáp ứng các tiêu chuẩn được đặt ra trong Đạo luật Cải cách Tố tụng Chứng khoán Tư nhân năm 1995 (PSLRA), nhằm bảo vệ “công nghệ quan trọng, mới nổi.”

Theo đạo luật này, một vụ kiện phải rõ ràng xác định từng tuyên bố bị cáo buộc là gây hiểu lầm, giải thích lý do tại sao nó gây hiểu lầm và đưa ra các sự kiện hỗ trợ cho tuyên bố, điều mà nhóm này cho rằng vụ kiện tập thể chưa làm được.

“Nếu các nguyên đơn thắng, nó sẽ tạo ra một tiền lệ nguy hiểm, cho phép các tuyên bố suy đoán và không có cơ sở thành công tại tòa án,” TDC nói trong tuyên bố của mình.

Họ thêm rằng một làn sóng các vụ kiện chống lại các công ty tiền điện tử có thể làm chậm sự đổi mới bằng cách “gánh nặng họ với các vụ kiện tốn kém và làm nản lòng đầu tư.”

“Cuối cùng, điều này sẽ làm chậm sự phát triển của công nghệ blockchain và làm suy yếu các bảo vệ mà PSLRA được thiết kế để cung cấp cho các ngành công nghiệp công nghệ cao mới nổi,” nhóm này nói.

Chain Việt Nam